2022年2月15日，央行公开市场开展3000亿元1年期MLF操作和100亿元7天期逆回购操作，中标利率分别为2.85%、2.10%。政策利率维持不变。
一、货币政策传导通畅——当前信用质量修复更为迫切
宽货币的本质目的是为了推动信用的扩张。从历史规律来看，当社融同比读数的绝对拐点显现后2到5个月，央行就会进行最后一次降息操作。当前社融同比增速已经连续四月企稳回升，虽然社融质量仍有瑕疵，但信用质量的修复本身不能单纯依靠央行的推动而是应依赖于各部门的通力协作。随着社融的企稳回升，按照历史规律推算来看，未来的降息概率正逐步减小。
特别是从价格视角观察，自2021年10月货币政策边际转向以来，各类贷款利率均已有所回落。2021年12月一般贷款利率为5.19%，为有史以来最低；2022年1月AA级3年期中债企业债收益率均值为3.62%，较去年10月的阶段性高点4.07%下行45bp；2022年1月温州民间融资综合利率均值为14.50%，较去年10月阶段性高点下行14bp。货币政策的传导事实上已较为顺畅，货币宽松似乎已经不是当前的主要矛盾。
二、降息是否终结——本轮存在两大特殊性，未来降息仍有可能
与历史不同的是，本轮经济仍存在两个特殊性或引致未来仍有降息的可能，具体来看：
（一）特殊因素之一：历史首次库存下滑期间地产减少购地开工
但本轮的特殊点在于，地产投资的修复未必充分。逆周期投资的修复通常是企业加大中长期融资（企业中长期贷款，信托贷款，委托贷款）的先决条件。如果一季度逆周期投资同比进一步加速下滑，二季度之后不排除有二次降息的可能。以2015年周期为例，由于地产基建投资修复的不充分，因此即便2015年5月社融同比企稳开始回升，但8月和10月央行仍然两次进行降息操作。
虽然当前基建发力预计较为明显，但房地产修复的难度或显著难于过往。当前房企似乎存在某种投资意愿的衰退。常态下，房地产库存的走低通常对应着房企购地意愿和新开工意愿的增强。然而2021年以来，虽然房企库存走低，但房企的土地购置面积以及新开工面积在持续回落，房企似乎呈现了一种有意去库存的状态。因此如果一季度基建抬升难以对冲地产投资下滑的话，不排除央行再度降息的可能。
（二）特殊因素之二：历史首次经济有逆势上行诉求但出口大概率回落
历史上看，出口增速与我国经济增速的趋势大概率是同趋势的。经济增速逆势抬升的情境下通常需要出口增速的平稳或同步抬升。
本轮的第二个特殊点在于，对于经济增长的诉求较高，但出口却大概率下滑。中美竞速的宏观大背景下，我们预计全年经济增长目标或为5.5%左右。考虑到2021年四季度我国经济增速（两年平均）约为5.2%，经济增速有逆势上行的诉求。但在此背景下，随着海外疫情的逐步修复，出口下滑或为大概率事件。这就意味着2022年或是历史上少有的经济有逆势上行诉求但出口处于下行周期的时间窗口。如果未来出口过快下滑对5.5%的经济增长目标形成掣肘，那么不排除央行再度降息的可能。
（三）还有没有降息窗口：汇率弹性有效护航货币以我为主
汇率强而不贵保证我们没有跟随美国收紧的风险，但仍存窗口上抢降息以防万一的可能性。当前人民币强而不贵（2015汇改前就是强且贵），即便贬值但幅度可控，汇率距离前期敏感位（7.0~7.2）仍有10%以上的战略纵深，且汇率政策工具箱充足，因此可以通过汇率弹性有效护航货币宽松。
三、货币政策有没有收紧风险——短期不足为虑
在考虑到货币政策以我为主的独立性的大背景下，国内利率的变化情况趋势跟随经济预期变动。观察历史来看，每一轮货币政策从宽松到收紧通常分为三个阶段：
阶段一通常是货币政策的宽松期，这一阶段通常对应经济衰退的初期，货币政策通常身先士卒发挥作用，银行市场利率通常呈现快速下行的态势。
阶段二是货币政策的呵护期，此时货币供给已基本充足，信用扩张的趋势也已大概确定，但经济还没有明显修复，银行间市场利率虽不再进一步下行，但也不会快速抬升，而是整体维持在一个较低的水准，保持流动性的合理充裕。
阶段三是货币政策的收尾期，此时经济已经开始明显修复，银行间市场利率进而顺势抬升。
对于本轮而言，我们认为当前货币政策处于宽松期与呵护期交替的时间窗口。短期内货币政策或没有收紧风险。呵护期何时结束，取决于以下两个层面：
（一）出口下滑引至货币政策易松难紧
经济分为外需和内需两部分，首先从外需来看，货币政策收紧的向上的拐点通常在出口同比见底之后。考虑到当前出口同比下滑是大概率事件，因此短期内银行间市场利率或没有向上抬升的风险。
（二）信用为扩引至货币政策难言转向
从内需来看，与实体投资贸易意愿相关联的融资部份事实上是企业中长期贷款，居民非房贷，股票融资，未贴现银行承兑汇票等融资，我们将其定义为顺周期融资。货币政策收紧向上的拐点通常在顺周期融资修复之后。1月社融数据虽然超预期，但事实上顺周期融资相关的部分同比仍呈现边际回落的态势，短期内货币政策难言转向。
